Представитель кредитного потребительского кооператива «Х» обратился в Соликамский городской суд с иском к У. с требованием о взыскании с неё в пользу ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 427 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Он указал: на основании заявления У. о заключении договора денежного займа кредитным потребительским кооперативом «Х» на счет ответчика У., открытый в банке, перечислены денежные средства в сумме 427 тыс. руб. с назначением платежа - выдача займа по договору займа.
Денежные средства У. получены, однако, договор займа ею не был подписан, следовательно, заемные отношения между сторонами не возникли, сумма, полученная У., является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу КПК «Х».
Ответчик с иском не согласилась.
В ходе разбирательства дела установлено наличие трех обязательных условий, а именно: имеет место приобретение У. денежных средств, приобретение произведено за счет другого лица – истца, приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.
Стороной истца доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет его денежных средств и размер данного обогащения, вместе с тем, ответчиком допустимых и относимых доказательств отсутствия на её стороне неосновательного обогащения не представлено.
С учетом того, что сделка (договор займа) сторонами не заключена, оснований для удержания спорной суммы денежных средств у ответчика не имелось, переданная истцом ответчику сумма должна быть возвращена У. как полученная без соответствующих оснований, установленных законом.
Решением Соликамского городского суда исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Х» к У. удовлетворены.
Решение в законную силу не вступило.
А мне что с этого?
Кредит дело такое. Берешь чужие деньги на время, отдаешь свои и с процентами. Подумайте хорошенько, прежде чем ввязываться в кредитную историю.
